龙雪华堂:废除死刑不是民意使然

(大赦国际网站照片)关于废除死刑的争议,龙雪华堂民权委员会认为,虽然政府应该听取公众意见,让问题逐渐剔除糟粕,达成共识,这将成为政府的执行政策,但在对某些具体问题进行深入研究和权衡之后,如果合适的话,政府应该忠实地执行这一决定。

“废除死刑从来不是公众舆论的结果,而是决策者的政治智慧和决心。

针对一些非政府组织最近公开反对仓促废除死刑,并主动听取公众意见和举行全民公决,委员会今天在一份声明中说,它在2010年促进废除死刑,当时马来西亚青年杨伟光因贩毒被新加坡政府判处死刑。他们与马来西亚人民之声(SUARAM)一起成立了“杨伟光支持协会”,发起了“给生活第二次机会”的宣传运动,并发起了全国性的签名活动。

-推广-“在社会各界的积极推动下,成功收集了110,000个签名。当时,新加坡总理杨伟光被要求原谅44名马来西亚议员、非政府组织和各界人士,数十个中国团体也联合举行记者招待会,支持和支持杨伟光,并引起公众对死刑问题的反思。

“委员会说,成熟民主的司法系统不应反复受到政治家和公众舆论的影响。

目前,全世界一共142个废除死刑的国家当中,包括欧美和非洲,没有一个国家是在民意支持过半的情况下废除死刑。目前,在世界上包括欧洲、美洲和非洲在内的142个废除死刑的国家中,没有一个国家在超过一半的公众舆论支持下废除了死刑。

“因为废除与否,从来都不是真的或假的。

司法系统的基本任务是保护大多数人的利益,同时保护少数人的利益。其重要职能是保护民主制度赋予人民的基本人权。

“委员会提到,2011年,当时负责法律事务的纳兹里总理在跨党派议会圆桌会议上讨论了废除死刑的可行性。

总理办公室还于2013年委托总检察长办公室下属的国际法律和法律研究中心(I-CeLLS)广泛邀请相关领域的法律学者和专业人士对死刑问题进行深入研究,最终于2017年完成报告。

虽然该报告尚未公布,但刘伟强总理在回答阿亚图拉·威·卡·西农几天前提出的关于废除死刑的问题时,正拿着该报告。

报告完成后,同年阿沙里娜总理宣布,内阁和政府及农村成员多次讨论,以根据《危险药物法》第39(B)条做出废除强制性死刑的决定。

上述情况表明,政府经过认真考虑和全面研究,同意废除死刑,这不是一个仓促的决定。

-建议—-委员会指出,当存在严重和残忍的案件时,公众舆论倾向于支持死刑,如果发现错误的人被杀害,公众舆论很可能导致废除死刑。

“事实上,当一个人犯罪时,整个社会在某种程度上负有连带责任。如果只挑出肇事者,就不会改善整个犯罪的原因。

如何重视人权和人道主义问题,如何解密彩票视频,使马来西亚成为一个更加文明的国家,是应该共同考虑的方向。

经过详细研究和仔细考虑,政府决定废除它。我们认为这是一个勇敢、正确和进步的决定。

发表评论